viernes 29 de enero de 2010

Clavaos Por Facebook

Ya la noticia le ha dado la vuelta al mundo. Ya vimos las fotos a la saciedad. Ya escuchamos las recriminaciones. Ya escuchamos las explicaciones y excusas. Hasta hemos escuchado un par de teorías de conspiración. Y por supuesto, ya El Ñame les dio pa'bajo.

Este triste incidente de las infames fotos de un grupo de médicos que fue de voluntarios a Haití tiene tanta tela pa' cortar que no se ni donde empezar. Empezaré por listar las cosas que tengo en la cabeza y en otras entradas puedo elaborar.


  • Ya nada es privado: El boom de las redes sociales es un asunto que me ha tenido nervioso por bastante tiempo. En particular, el cambio en la configuración de privacidad que Facebook implementó hace un par de meses me daba muy mala espina, ya que hizo público el wall y los álbumes de fotos de los usuarios de Facebook y la mayoría de la gente no se dio cuenta. Una hora después que la prensa informara sobre las fotos, y que el grupo de Facebook con las fotos fuera eliminado, estas todavía eran accesibles en las páginas personales de los que las tomaron. Como en Primera Hora aparecían screenshots del foro eliminado de Facebook, se veían claros los nombres de los usuarios. Todo fue cuestión de buscar los nombres en Facebook y ver si los profiles eran público. De esa forma, fue posible ver las fotos en los álbumes personales de las personas que tomaron las fotos, horas después que el grupo de Facebook fuera eliminado. ¿Que tú no pones fotos en Facebook? Es más, ¿que tú no estas en Facebook? No importa. Solo necesitas que un morón te coja una foto comprometedora, la suba a Facebook,pegue el nombre tuyo y te jodistes. Ya no existe la privacidad.


  • La falta de contexto: En mi librería personal tengo dos libros que vienen al caso: "The Unwanted Gaze: The Destruction of Privacy in America" de Jeffrey Rosen y "The Assault on Reason" de Al Gore. Ambos libros hablan de una forma u otra del siguiente punto: en esta era moderna a nadie le importa averiguar el contexto de las cosas. Todos estamos familiarizados con el ataque político de tomar una cita de un adversario completamente fuera de contexto y repetirlo a la saciedad. Pero si lo hacen es porque funciona, y realmente es muy efectivo, porque la persona típica no tiene ni el tiempo ni el interés de buscar la información necesaria para poner todo en contexto. En otras palabras, la primera impresión es la única que cuenta.

    Así que amigo médico clavao por Facebook y el idiota que subió las fotos: si salistes en una foto sonriendo con una cegueta y se ve una pierna cerca, la gente va a formar inmediatamente la opinión que estabas cortando la pierna, y no se van a molestar en hacerte caso cuando hables de la varilla en el pie que ibas a cortar y no se ve en la foto. A nadie le importará tu explicación, porque francamente... nadie la escuchará. ¿Que si las fotos de bebe lata y aguantando escopetas fueron después que la misión acabó millas adentro de República Dominicana? Pues te jodistes papo, porque de nuevo, ya la gente formó su opinión de que eso fue en Haití y te dirán embustero o más probablemente, no se molestarán en leer tu explicación. No tienen ni el tiempo ni el interes. Para acabar de chingarte, los visuales son más poderosos en la mente humana que cualquier cosa que puedas decir. Triste el caso, porque en reflexión, varias de estas fotos claramente han sido tomadas fuera de contexto. Sin embargo, cuando las juntamos con las que claramente son irresponsables...


  • Hay gente en ese grupo que eran realmente unos hijoe' putas: De las que he visto, para mi la foto más insensible de todas, es la del doctor sonriendo y haciendo un gesto con sus manos en dirección a dos ataúdes. Como dice mi compañero Antonio sobre esa en particular: explícame el contexto de esa foto porque no lo veo mano. Francamente, no se me ocurre ninguno. Tampoco hay excusa para poner fotos de pacientes con manos y piernas amputadas en Facebook. No hay absolutamente ninguna excusa. Muchas de esas fotos de pacientes fueron subidas a Facebook por un doctor en particular, y lo sabemos porque lo vimos en su album personal de Facebook (la página fue cerrada ayer, así que ya no son accesibles). A ese tipo hay que clavárselo, porque no es ético. Hay algo que se llama confidencialidad médico-paciente y claramente, no fue respetada aquí. ¿Que si eran para documentar procedimientos y pacientes? Chévere... ¡pero no las pongas en fucking Facebook! Esas son personas, no animales, quienes estoy bastante seguro, no quieren que el mundo las vean así.


  • La politiquería en nuestro país: Algunas personas han querido recalcar que esta es la delegación de médicos que envió el Senado de Puerto Rico enviado por su presidente Tomás Rivera Schatz, como queriendo adjudicar este adebacle al senado controlado por el Partido Nuevo Progesista (PNP). Otros han insinuado que esto es un hit político contra Carlos Ortiz, el ahora destituido presidente del Partido Popular Democrático (PPD) en Guayama, quien sale aguantando un arma en una de las infames fotos. El presidente del PPD, Héctor Ferrer, se tomó el tiempo de insinuar que el otro partido (el PNP) también estaba en el lío al decir que "La información que tenemos no sólo va a tocar al PPD. Hay información que va más allá en cuanto a la compra de las bebidas alcohólicas. Hasta que no confirmemos no la podemos dar, pero la información que tenemos es que el que compra las bebidas está en la delegación del Senado". Sí Héctor, eso es lo importante en todo esto, que el otro partido también la cagó. Héctor, vete pal carajo. Como nota aparte, a la hora de esta publicación, el señor Ferrer no ha dado más información. Hasta que la dé, asumiré que lo que hizo aquí fue tirar lodo.

    En este país tienen que ligarlo todo a la jodía política, y en verdad, me encabr... me cansa. Analizen este incidente por lo que es: un grupito de hps exhibiendo una combinación de falta de juicio y falta de ética dañaron la buena labor de muchos. No todo tiene que ver con política gente. De verdad.




Y... eso es todo lo que tengo que decir por ahora.

6 comentarios:

Elco Lao dijo...

Thomas Rivera Schatz formó el grupo y lo aninció a todo volúmen...

Sucede lo que sucede...

Y ahora Thomas Rivera Schatz dice que investigará hasta las últimas consecuencias...

Ese es el cuadro mediático y dices: "En este país tienen que ligarlo todo a la jodía política..."

¿Quién ligó lo político si no fue Thomas Rivera Schatz...? Lo otro sería mirar al lado e ignorar que fue una misión organizada desde ESE Senado, y decir que no se mezcle lo político es lo mismo que solicitar la enagenación...

Otra cosa es que alguna Iglesia u organismo comunitario, como el Club de Leones, hubiese organizado esta misión...

Los políticos no pueden pretender asumir un protagonismo para que después que les salga el tiro por la culata nos exijan que no mezclemos SUS asuntos con lo político... ¡Qué mamey...!

Z. Teruoc dijo...

Muy buen post. La politiquería en PR no tiene límites. Recuerdo que cuando se anunció el viaje varios comentaristas de PR sugirieron que los legisladores iban pa’ allá a gozar del baile, botella y baraja. ¡Pero, sorpresa, resulta que quienes hicieron cosas indebidas (mucho más indebidas que darse tragos o posar con armas) fueron otros puertorriqueños! Sin embargo, en la politiquería nuestra de cada día hay que inventarse algún argumento traído por los pelos para adjudicarle responsabilidad al adversario partidista por todo lo que pase.

Para mí, la foto más horrorosa fue la que le tomaron a la joven muerta desnuda. ¡¿Quién carajos hace algo así?!... Recuerdo que cuando salieron a la luz pública las fotos de Abu Ghraib comentaristas de corte nacionalista en PR intentaron sacarle provecho político diciendo que éstas reflejaban “el comportamiento típico de la arrogancia gringa” y muchos epítetos peyorativos peores dirigidos a los estadounidenses. Ahhhh, pero la actitud es otra si son puertorriqueños los que cometen actos que reflejan una actitud de insensibilidad similar (aunque no necesariamente la gravedad) reflejada en las fotos de aquellos soldados. Ello requiere ser comedido, ver contextos y no justifica generalizaciones que rayan en el racismo. ¿Acaso ello no refleja claramente prejuicio de ésos “analistas”? Got chauvinism?

César dijo...

Saludos Elco:

Si Rivera Schatz y el Senado crea un grupo de médicos para llevarlos a Haití y lo anuncia y eso es ligarlo con la política... pues no sé cual es la alternativa. ¿Que no anuncien una de las pocas gestiones buenas que han salido del Senado? No veo lo malo con que Schatz organize el grupo y lo anuncie, y tampoco veo lo malo con que diga que investigará a las últimas consecuencia. Anunciar el envío de médicos y asegurar firmemente que se llevara el caso hasta sus últimas consecuencias es precisamente lo que tiene que hacer, pues hubo dinero del erario envuelto. Partiendo de esa premisa, si luce bien políticamente, pues eso es incidental.

Ahora, si enviaron el grupo meramente para anotar puntos políticos, esos serían otros 20 pesos y entonces estaría cien por ciento de acuerdo contigo con que Rivera Schatz metió la política en esto. Pero ni tú ni yo podemos probar eso. Que Rivera Schatz (quien no es santo de mi devoción)nos caiga bien o mal es inmaterial: no podemos asumir que todo lo que sale de él y el PNP es maldad. No sería justo.

Lo que critico es el entusiasmo con que opositores políticos usan este triste episodio para declarar a la soltá: "¡Miren la última de ese senado PNP! ¿Qué más se puede esperar de esa brosa?" Y claro, a Ferrer quien sin habérsele preguntado quiso dar a entender que gente del otro partido estaba repartiendo el alcohol (que de hecho, que yo sepa todavía no ha dado la supuesta información que tenía a esos efectos). Eso para mí es como dice Z. Teruoc, traer la política por los pelos.

Ese grupo de médicos hubiera hecho lo mismo así los hubiera enviado el Papa. Quien los envió no es relevante. Dado eso: ¿No debería ser nuestra primera reacción hablar sobre la salud mental de un pueblo en donde profesionales de la salud se comportan así? ¿Qué puede hacer el liderato de este pais (PPD, PNP y los demás) para que esto no vuelva a pasar? ¿No es esta una línea de cuestionamiento y análisis más profunda y constructiva?

Que lo primero que se comente sea que "esto es lo que sale del Senado PNP" y tratar de implicar al PNP en el lío es en mi opinión un análisis simplista e inapropiado del incidente que no abona en nada a atacar el verdadero problema de un grupo de médicos sin moral que está suelto por ahí. Pero pues... como decía Carl Sagan en El Mundo y sus Demonios: Of course... I could be wrong. A lo mejor el idealista ingenuo soy yo.

Saludos.

César dijo...

Z. Terouc:

Estoy de acuerdo contigo: si el incidente de Abu Gharib reveló defectos inherentes de los Estados Unidos... pues lógicamente, este incidente en Haití debería revelar alguna falla inherente en los puertorriqueños. Pero eso nunca lo escucharemos de esos mismos analistas.

De nuevo, es un síntoma del mismo problema: en este caso se usa a Abu Gharib para deshumanizar a los norteamericanos para fines políticos. Por supuesto, el uso de las palabras "Gringos", los "Mr Ñemerson", y "Los del Norte" son también parte de esta agenda deshumanizadora. Lo menciono porque escuche esos peyorativos un par de veces en mis vacaciones navideñas. Fue bastante irritante.

Saludos.

Anónimo dijo...
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.
Antigonum Cajan dijo...

Por eso existe endemismotrasnochado,
para sentar pautas que Faisbuk y otros
agringolados insularistas no ven.