A Sean Hannitty no le ha quedado otro remedio que disculparse... bueno, a medias.
Si Sean, fue una inocente equivocación. Es enteramente entendible que se hayan mezclado las grabaciones de dos marchas que ocurrieron a dos meses de cada una. Y si la que pusistes por equivocación pues valida tu teoría de que allí habían 40 mil personas, pues fue mera coincidencia. Aclarado el asunto. Todo está perdonado. :-P
jueves 12 de noviembre de 2009
miércoles 11 de noviembre de 2009
Sorpresa: Fox News Fabricando Noticias
Hace unos días hubo una protesta contra la reforma de salud en Washington DC, y Sean Hannitty, comentarista de Fox News, comentó sobre esta en su programa. Estaba alabando la gran cantidad de personas que estaban allí y mostrando video de la protesta. Ciertamente, aparecía una multitud. Sin embargo, al staff de uno de los pocos programas noticieros serios que quedan en la televisión, The Daily Show with Jon Stewart, le pareció que había visto ese mismo video antes. And now ladies and gentlemen, Jon Stewart!
¿Son o no son unos desgraciados?
¿Son o no son unos desgraciados?
miércoles 4 de noviembre de 2009
Elección Especial De Distrito 23 de Nueva York (O Como Todo Lo Que Toca Sarah Palin Se Vuelve Mierda)
Por si no lo sabían, ayer hubieron elecciones en Estados Unidos para un par de gobernadores (New Jersey y Virginia) y unas cuantas sillas congresionales. En general, al partido republicano le ha ido muy bien, recuperando la gobernación de ambos estados. Sin embargo, el distrito congresional 23 de Nueva York ha sido otra historia. El distrito 23 es uno que el Partido Republicano no ha perdido en 120 años. Tan seguro como que Ponce es popu... oh, mal ejemplo. Pero bueno, ustedes entienden.
Anyway, ayer había una elección especial en el distrito ya que el representante actual republicano, John M. McHugh, aceptó ser parte del gabinete de Obama como secretario del Army. Para hacer un cuento largo corto, esto es lo que pasó.
- Por el partido demócrata, el candidato escogido por el partido es Bill Owens. Sus posibilidades de ganar son nulas, ya que el distrito ha sido republicano por 120 años.
- El partido republicano escoge a una candidata moderada, Dierdre Scozzafava, la cual en issues sociales está a la izquierda(pro-aborto, a favor matrimonios gays, algo así como Rudy Guliani). La idea era buscar una candidata que pudiera atraer republicanos moderados, e incluso demócratas. Era considerada como la ganadora segura.
- Los elementos mas conservadores del partido se revuelcan, porque quieren a un "verdadero conservador", y traen a su propio candidato, Doug Hoffman, quien no es considerado un candidato serio, por ser independiente. Oh, y no vive en el distrito, lo trajeron de afuera.
- Comentaristas derechistas como Rush Limbaugh y Glenn Beck empiezan a hacer campaña a favor de Hoffman.
- Los elementos mas conservadores del partido republicano dan su apoyo a Hoffman, siendo el más notable, el de Sarah Palin. O sea, Sarah Palin no apoya al candidato seleccionado por el propio partido republicano.
- Scozzafava empieza a perderle votos a Hoffman, hasta que éste le pasa en las encuestas al punto que Hoffman es proyectado ganador por varias de estas.
- Durante el fin de semana pasado, Scozzafava se retira ante su imposibilidad de ganar. El partido republicano proclama a Hoffman ahora como su candidato oficial y le ofrecen las estructuras del partido para lo que queda de campaña.
- Scozzafava, desencantada con como el partido le dio la estocada por la espalda y rapidito le da su apoyo a Hoffananuncia que estará apoyando al candidato demócrata, Bill Owens. También expresa su pesar de que ya en el partido republicano no hay espacio para moderados.
Fast forward a hoy: Bill Owens es declarado el ganador del distrito 23 de NY, primera vez que un democrata gana en 120 años.
¿A alguien le queda duda que Sarah Palin es un dolor de cabeza inmenso para el GOP? Ciertamente, Sarah Palin es una maverick... :-P
Probablemente no será la última vez que esto pase. Hace unas horas leí una cita de uno de los que apoyó a Hoffman que aquí la victoria era que Scozzafava no fue elegida, y que se prepararan otros candidatos republicanos moderados, porque les iban a hacer lo mismo, y no pararían hasta que todos los candidatos republicanos fueran "verdaderos conservadores". El partido republicano debe estar bien nervioso, considerando que los elementos más radicales del partido prefieren sabotear elecciones a permitir que alguien que no vean como un "true believer" corra por el partido.
Que bueno es verlos haciéndose pedazos entre ellos mismos. :-P
Anyway, ayer había una elección especial en el distrito ya que el representante actual republicano, John M. McHugh, aceptó ser parte del gabinete de Obama como secretario del Army. Para hacer un cuento largo corto, esto es lo que pasó.
- Por el partido demócrata, el candidato escogido por el partido es Bill Owens. Sus posibilidades de ganar son nulas, ya que el distrito ha sido republicano por 120 años.
- El partido republicano escoge a una candidata moderada, Dierdre Scozzafava, la cual en issues sociales está a la izquierda(pro-aborto, a favor matrimonios gays, algo así como Rudy Guliani). La idea era buscar una candidata que pudiera atraer republicanos moderados, e incluso demócratas. Era considerada como la ganadora segura.
- Los elementos mas conservadores del partido se revuelcan, porque quieren a un "verdadero conservador", y traen a su propio candidato, Doug Hoffman, quien no es considerado un candidato serio, por ser independiente. Oh, y no vive en el distrito, lo trajeron de afuera.
- Comentaristas derechistas como Rush Limbaugh y Glenn Beck empiezan a hacer campaña a favor de Hoffman.
- Los elementos mas conservadores del partido republicano dan su apoyo a Hoffman, siendo el más notable, el de Sarah Palin. O sea, Sarah Palin no apoya al candidato seleccionado por el propio partido republicano.
- Scozzafava empieza a perderle votos a Hoffman, hasta que éste le pasa en las encuestas al punto que Hoffman es proyectado ganador por varias de estas.
- Durante el fin de semana pasado, Scozzafava se retira ante su imposibilidad de ganar. El partido republicano proclama a Hoffman ahora como su candidato oficial y le ofrecen las estructuras del partido para lo que queda de campaña.
- Scozzafava, desencantada con como el partido le dio la estocada por la espalda y rapidito le da su apoyo a Hoffananuncia que estará apoyando al candidato demócrata, Bill Owens. También expresa su pesar de que ya en el partido republicano no hay espacio para moderados.
Fast forward a hoy: Bill Owens es declarado el ganador del distrito 23 de NY, primera vez que un democrata gana en 120 años.
¿A alguien le queda duda que Sarah Palin es un dolor de cabeza inmenso para el GOP? Ciertamente, Sarah Palin es una maverick... :-P
Probablemente no será la última vez que esto pase. Hace unas horas leí una cita de uno de los que apoyó a Hoffman que aquí la victoria era que Scozzafava no fue elegida, y que se prepararan otros candidatos republicanos moderados, porque les iban a hacer lo mismo, y no pararían hasta que todos los candidatos republicanos fueran "verdaderos conservadores". El partido republicano debe estar bien nervioso, considerando que los elementos más radicales del partido prefieren sabotear elecciones a permitir que alguien que no vean como un "true believer" corra por el partido.
Que bueno es verlos haciéndose pedazos entre ellos mismos. :-P
viernes 23 de octubre de 2009
El Fuego En Bayamón: The Blame Game
Mi primera reacción al escuchar del fuego de Bayamón fue: ¿Cuánto tiempo tardarán en hecharle la culpa a los sindicatos y al resto de los activistas? Mi segunda pregunta fue: ¿Cuánto tiempo tardarán los sindicatos a sugerir que fue el mismo gobierno y la policía los que crearon el evento para sabotear el movimiento obrero?
Bueno, ya los dos pasaron. El irresponsable de Quique Cruz en Notiuno ya dijo que se está inclinando a que hubo mano criminal, con "evidencia" totalmente anecdotal. Hace unos minutos escuché a un líder sindical reaccionando a lo que dijo Quique, diciendo que teníamos que recordar que en el pasado, la misma policía hacía actos de sabotaje. Y ya empezó la pendejá, esto es cuesta abajo de aquí en adelante.
Malrayo parta, odio tener la razón.
Bueno, ya los dos pasaron. El irresponsable de Quique Cruz en Notiuno ya dijo que se está inclinando a que hubo mano criminal, con "evidencia" totalmente anecdotal. Hace unos minutos escuché a un líder sindical reaccionando a lo que dijo Quique, diciendo que teníamos que recordar que en el pasado, la misma policía hacía actos de sabotaje. Y ya empezó la pendejá, esto es cuesta abajo de aquí en adelante.
Malrayo parta, odio tener la razón.
jueves 22 de octubre de 2009
El Adebacle Económico Mundial Que Se Pudo Haber Evitado
Hoy un amigo me brindó un enlace a un programa reciente del show de PBS, Frontline. Este habla de Brooksley Born, ex jefa de la agencia federal Commodity Futures Trading Commission [CFTC]. La señora Born fue puesta en su puesto por Bill Clinton, y fue la única persona en levantar la voz contra lo que se conoce como "derivative markets". ¿Qué es eso? Sigan el enlace para detalles, pero todo lo que tienen que saber es que es lo que hizo posible el traqueteo con las hipotecas malas que por poco colapsan la economía de Estados Unidos el pasado año, y la razón principal para la bancarrota de todos los bancos que han caído en el mismo tiempo.
Brooksley Born predijo a mediados de los 90 que algo así podía pasar a menos que se le impusiera regulaciones a los mercados de derivados. Ella se proponía a hacer esto ya que su oficina era la que tenía a cargo esta misión. Sin embargo sus intenciones fueron saboteadas por Alan Greenspan, Lawrence Summers y Robert Rubin ante la presión de los bancos, que estaban haciendo un zafacón de chavos de estas transacciones y como dicen por ahí, el resto es historia. Aquí les brindo un enlace a la historia, donde también podrán ver el programa en su totalidad. ¿Por qué es importante que vean esto? Primero, porque te da un buen resumen del por qué del adebacle económico del pasado año, y segundo, porque Lawrence Summers, una de las personas envueltas en callar a Brooksley Born, es parte del equipo económico de Obama. Disfruten el programa.
Brooksley Born predijo a mediados de los 90 que algo así podía pasar a menos que se le impusiera regulaciones a los mercados de derivados. Ella se proponía a hacer esto ya que su oficina era la que tenía a cargo esta misión. Sin embargo sus intenciones fueron saboteadas por Alan Greenspan, Lawrence Summers y Robert Rubin ante la presión de los bancos, que estaban haciendo un zafacón de chavos de estas transacciones y como dicen por ahí, el resto es historia. Aquí les brindo un enlace a la historia, donde también podrán ver el programa en su totalidad. ¿Por qué es importante que vean esto? Primero, porque te da un buen resumen del por qué del adebacle económico del pasado año, y segundo, porque Lawrence Summers, una de las personas envueltas en callar a Brooksley Born, es parte del equipo económico de Obama. Disfruten el programa.
jueves 3 de septiembre de 2009
El Servicio Al Cliente de Netflix Está Fuera De Liga
Con tanta historia de compañías deshonestas, y que tienen un servicio al cliente desastroso, quería compartir con ustedes brevemente una experiencia que tuve hoy con Netflix, una compañía de renta de películas, que te envían las películas por correo a tu casa y te envían más según tú las vas regresando.
Primero que nada, hasta el día de hoy, había estado muy feliz con el servicio al cliente de Netflix. Las películas llegan como reloj cuando se supone que lleguen, y de vez en cuando te envían un cuestionario para verificar si la película llegó, o para que les diga cuando yo les envié la película para ellos verificar que la procesaron rápidamente. También, sin decirles nada, cuando una película se ha atrasado (raro que pase), ellos mismo envían un email diciendo que tuvieron problemas enviando películas tal y tal día y que estarán descontando cierto porcentaje de mi mensualidad como compensación. La misma política aplica si su servicio de películas online tiene problemas. Lo que llama la atención no es el descuento. Es que no hay que suplicarles. Ellos mismos se comunican y dicen, "pasó esto y esto, nuestras disculpas y por el inconveniente y como fallamos, te vamos a cobrar menos". Que concepto novedoso y diferente ¿no?
Anyway, hoy Netflix botó la bola. Ayer me prestaba a jugar un juego de X-Box y me doy cuenta que no aparece, pero sí encuentro la última película que había recibido de Netflix, la cual podía jurar que había sido enviada de regreso hace un par de días... y caigo en cuenta de lo que pasó: por error el juego de X-Box era lo que estaba en el sobre de Netflix que se envió hace un par de días por correo. Después de pasar el mal rato (era solamente mi juego favorito) me resigné a que habría que comprar el juego de nuevo, que no es barato, y contactar a Netflix para que me enviaran otro sobre. Quiero señalar que automáticamente di el juego por perdido. Ya me imaginaba al que lo encontró embolsillándoselo. O me imaginaba llamando a la compañía pidiendo mi juego y ellos riéndose en la cara, diciendo que ellos no son responsables de mi metida de pata. Bueno, pues mala mía. Esta mañana encuentro este email en mi inbox:
Problem With Your Recent Return
Dear Cesar,
It appears that you accidentaly returned one of your personal DVDs or CDs in a Netflix envelope. Rest assured, we will send your disc right back to you.
If you haven't already sent back the Netflix movie you intended to return, please include it with your next return along with a note including your name and email address so we can match the movie to your account.
-The Netflix Team
Increíble. Una compañía que pone al cliente primero. ¿Es tan difícil? ¿Es tener clientes felices y dándote buena publicidad de gratis tan malo? ¿Es ser honesto algo tan difícil? Con tanta compañía chupándote la sangre (¿me escuchan compañías de tarjetas de crédito y agencias públicas de Puerto Rico?), llenas de gente apática (¿me escuchan, servicio al cliente de las agencias públicas de Puerto Rico?), es refrescante pasar por experiencias como esta.
Primero que nada, hasta el día de hoy, había estado muy feliz con el servicio al cliente de Netflix. Las películas llegan como reloj cuando se supone que lleguen, y de vez en cuando te envían un cuestionario para verificar si la película llegó, o para que les diga cuando yo les envié la película para ellos verificar que la procesaron rápidamente. También, sin decirles nada, cuando una película se ha atrasado (raro que pase), ellos mismo envían un email diciendo que tuvieron problemas enviando películas tal y tal día y que estarán descontando cierto porcentaje de mi mensualidad como compensación. La misma política aplica si su servicio de películas online tiene problemas. Lo que llama la atención no es el descuento. Es que no hay que suplicarles. Ellos mismos se comunican y dicen, "pasó esto y esto, nuestras disculpas y por el inconveniente y como fallamos, te vamos a cobrar menos". Que concepto novedoso y diferente ¿no?
Anyway, hoy Netflix botó la bola. Ayer me prestaba a jugar un juego de X-Box y me doy cuenta que no aparece, pero sí encuentro la última película que había recibido de Netflix, la cual podía jurar que había sido enviada de regreso hace un par de días... y caigo en cuenta de lo que pasó: por error el juego de X-Box era lo que estaba en el sobre de Netflix que se envió hace un par de días por correo. Después de pasar el mal rato (era solamente mi juego favorito) me resigné a que habría que comprar el juego de nuevo, que no es barato, y contactar a Netflix para que me enviaran otro sobre. Quiero señalar que automáticamente di el juego por perdido. Ya me imaginaba al que lo encontró embolsillándoselo. O me imaginaba llamando a la compañía pidiendo mi juego y ellos riéndose en la cara, diciendo que ellos no son responsables de mi metida de pata. Bueno, pues mala mía. Esta mañana encuentro este email en mi inbox:
Problem With Your Recent Return
Dear Cesar,
It appears that you accidentaly returned one of your personal DVDs or CDs in a Netflix envelope. Rest assured, we will send your disc right back to you.
If you haven't already sent back the Netflix movie you intended to return, please include it with your next return along with a note including your name and email address so we can match the movie to your account.
-The Netflix Team
Increíble. Una compañía que pone al cliente primero. ¿Es tan difícil? ¿Es tener clientes felices y dándote buena publicidad de gratis tan malo? ¿Es ser honesto algo tan difícil? Con tanta compañía chupándote la sangre (¿me escuchan compañías de tarjetas de crédito y agencias públicas de Puerto Rico?), llenas de gente apática (¿me escuchan, servicio al cliente de las agencias públicas de Puerto Rico?), es refrescante pasar por experiencias como esta.
martes 25 de agosto de 2009
Un Día de Playa Como Cualquier Otro
Esta foto salió hace unos pocos momentos en Primera Hora, en una noticia reportando el cadáver de una mujer que apareció flotando amarrada de una boya en Ocean Park:
Mientras tanto, podemos ver a unos cuantos bañistas dándose su bañito de sol como si nada hubiera pasado. Tal vez estoy leyendo demasiado en esta escena pero... ¿es esta la reacción de un ser humano normal? ¿Total indiferencia a un muerto?
Cuando era teenager, en un día de playa, apareció un helicóptero de la Guardia Costanera, cargando en una canasta el cuerpo de un muchacho que se acababa de ahogar en Guajataca y la bajaron cerca de donde estábamos. Todo el mundo se alejó y todo el mundo estaba bastante afectado con la escena. La gente también se alejó para dejar a la policía y a la Guardia hacer su trabajo. Sin embargo, en esta foto lo que veo es total indiferencia. Tal vez este es un pueblo curao' del susto que ya no le importa nada. O tal vez el problema soy yo, exagerando lo que se ve en esta escena. ¿Qué crees tú?
Mientras tanto, podemos ver a unos cuantos bañistas dándose su bañito de sol como si nada hubiera pasado. Tal vez estoy leyendo demasiado en esta escena pero... ¿es esta la reacción de un ser humano normal? ¿Total indiferencia a un muerto?
Cuando era teenager, en un día de playa, apareció un helicóptero de la Guardia Costanera, cargando en una canasta el cuerpo de un muchacho que se acababa de ahogar en Guajataca y la bajaron cerca de donde estábamos. Todo el mundo se alejó y todo el mundo estaba bastante afectado con la escena. La gente también se alejó para dejar a la policía y a la Guardia hacer su trabajo. Sin embargo, en esta foto lo que veo es total indiferencia. Tal vez este es un pueblo curao' del susto que ya no le importa nada. O tal vez el problema soy yo, exagerando lo que se ve en esta escena. ¿Qué crees tú?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
